В отличие от других ресурсов животного мира, например диких птиц и млекопитающих, значение которых для человека снижается с развитием животноводства, ресурсный потенциал современных рыб трудно переоценить. Помимо пищевого значения, рыбы служат источником ценного сырья для промышленности, используются как объекты биомедицинских исследований и биологический метод борьбы с насекомыми. Растительноядные рыбы выполняют роль мелиораторов, препятствуя зарастанию каналов и гидротехнических сооружений, служат важным звеном цепи питания в водных экосистемах. В связи с этим, написание нашей работы невозможно без освещения проблем охраны, восстановления и рационального использования рыбных ресурсов.
Основной целью нашей работы является изучение и определение видового состава рыб и принципов их восстановления и сохранения в водоемах Пинежского района.
Осуществление её стало возможно через решение следующих задач:
– по литературным источникам выяснить общие сведения о рыбах, особенностях их строения, образа жизни, значении, адаптации к водной среде;
– научиться определять виды рыб, используя специальные справочники – определители;
– выявить видовой состав рыб, обитающих в водоёмах Пинежского района;
– изучить жизненный цикл ротана как интродуцированного вида, выяснить причины его распространения в водоёмах Пинежского района;
– провести анкетирование с целью выяснения у рыбаков знаний о правилах рыболовства на водоемах Пинежского района;
– определить причины сокращения видового разнообразия, ареалов и численности рыб,
– сформулировать основные пути охраны, рационального использования и восстановления рыбных ресурсов в водоемах Пинежского района;
Объект исследования: рыбы как водные позвоночные.
Предмет исследования: видовой состав рыб водоемов Пинежского района.
Методы: аналитический; поисковый; стандартные методы изучения рыб; сбор материала для лабораторных исследований; определение видов по справочникам и обработка полученных результатов; анкетирование.
Практическая значимость и новизна работы заключается в том, что уточнен видовой состав рыб водоемов Пинежского района, выяснены причины попадания в реки ротана, сформулированы основные пути охраны, рационального использования и восстановления рыбных ресурсов в водоемах Пинежского района.
Данная работа предназначена для рыбаков, учителей ЕНЦ, сотрудникам отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области.
1. Видовое разнообразие рыб на территории Пинежского района
1.1. Анализ видового состава рыб водоёмов Пинежского района
В настоящее время на территории Пинежского района нами выявлено 33 вида рыб из 13 семейств (см. Приложение 1, табл. 1): Карповые – 14 видов, Окуневые – 3 вида, Сиговые – 3 вида, Лососевые – 3 вида, Колюшковые – 2 вида, Камболовые, Осетровые, Щуковые, Хариусовые, Керчаковые, Тресковые, Головешковые, Балиториевые – по 1 виду.
Самым распространённым семейством в Пинежском районе являются Карповые (Cyprinidae), которое включает 14 видов. По 3 вида представлено в семействах Окуневые (Percidae) и Сиговые (Coregoniade). Фоновыми видами в нашей местности являются ерш обыкновенный (Gymnocehpalus cernius), елец обыкновенный (Leuciscus leuciscus), окунь обыкновенный (Perca fluviatilis), пескарь обыкновенный (Gobio gobio), гольян обыкновенный (Phoxinus phoxinus), уклейка (Alburnus alburnus).
Единичные встречи были зафиксированы с белоглазкой (Ballerus sapa); красноперкой (Scardinius erythrophthalmus); синцом (Abramis ballerus); судаком (Stitostedion lucioperca). Среди редких видов рыб к нам заходит на нерест нельма (Stenodus leucichthys nelma), до 80-х годов 20 века в Пинежском районе данный вид был многочисленнее.
Бычок подкаменщик, или обыкновенный подкаменщик (Cottus gobio) и нельма (Stenodus leucichthys nelma) занесены в Красную Книгу Архангельской области.
Места обитания бычка подкаменщика (Cottus gobio) – реки с быстрым течением, прозрачной водой, каменистым грунтом, а так же в озёрах, преимущественно ледникового происхождения [2].
Род Белорыбицы, или нельмы (Stenodus) в водоемах Пинежского района, как и в Архангельской области, представлен подвидом Нельма (Stenodus leucichthys nelma) (Pallas, 1773). Не является массовым многочисленным видом, и в водоемах Европейского Севера традиционно никогда не существовало её специализированного промысла. Она вылавливается лишь в качестве прилова во всех других видах лова, поэтому статистика вылова и сведения по её численности отсутствуют.
Пресноводные рыбы Пинежского района разделяются на следующие экологические группы рыб:
• реофильные, приспособленные к жизни на течении (елец, хариус, голавль, густера, гольян обыкновенный, горбуша, семга, камбала речная, сиг, бычок подкаменщик, белоглазка, голец обыкновенный, нельма, пескарь, судак, стерлядь);
• лимнофильные, живущие в стоячей воде (гольян озерной, карась, лещ, красноперка, язь, синец, уклейка). Такие виды, как щука, ерш, колюшка, окунь, плотва, гольян, ротан, приспособлены к жизни в любых водоёмах – текучих и стоячих.
1.2. Ротан (Perccottus glenii Dybowski) как интродуцированная рыба в реках Пинежского района
Распространение ротана (Perccottus glenii Dybowski), в Пинежском районе нами было изучено с использованием анализа анкетирования рыбаков и специалистов Пинежья, фотографий, личных бесед, а повсеместное распространение – по анализу литературных источников.
Ротан впервые был описан из р. Уссури Бенедиктом Ивановичем Дыбовским (1877) под латинским названием Perccottus Glenii, и русским Головешка Глена.
Естественный ареал ротана P. glenii расположен на Дальнем Востоке России (Амурская обл., юг Хабаровского края, Приморский край, северо-запад Сахалинской области), в северо-восточном Китае и на севере Северной Кореи (Таранец, 1937; Берг, 1949; Никольский, 1956). Большая часть естественного ареала ротана приходится на бассейн Амура, где ротан преимущественно населяет пойменные водоемы этой реки и ее притоков, включая такие крупные, как Зея, Сунгари и Уссури.
Первые достоверные сведения о нахождении особей P. glenii в водоемах Европейской России относятся к началу XX в. В 1912 г. в пос. Лисий Нос под Петербургом несколько особей P. Glenii были завезены натуралистом Ипполитом Леопольдовичем Заливским из р. Зея, и содержались в аквариуме, а в 1916 г. они были выпущены в садовый пруд и размножились в нем (Махлин, 1990). Следующий этап вселения P. glenii в Европейскую Россию косвенно связан с работой Амурской ихтиологической экспедиции 1945–1949 гг., проведенной совместно МГУ и ТИНРО и возглавляемой Г.В. Никольским. В 1948 г. особи P. glenii были привезены в Москву участниками Амурской экспедиции. Потом эти рыбы оказались в аквариумах любителей, а затем и в нескольких московских и подмосковных прудах, где быстро размножились и распространились по другим водоемам (Дмитриев, 1971).
На территории Европейской части России не было подобной, относительно некрупной (до 25 см) хищной рыбы, использующей широкий спектр объектов питания и способной населять малые водоемы с низким содержанием кислорода (небольшие старицы, пруды и карьеры). В 1916 – 2008 гг. ротан широко распространился в Северной Евразии, вызывая угнетение многих популяций аборигенных видов беспозвоночных, рыб и амфибий.
Современное географическое распространение ротана существенно шире, чем это было принято считать ранее. К настоящему времени за пределами своего нативного ареала этот вид обнаружен в 48 субъектах Российской Федерации (в 36 областях, 9 республиках, 3 краях). Соответствующие сведения были оснащены в 521 публикации, вышедшей с 1877 по 2008 гг. Были учтены данные каталогов Зоологического музея МГУ (Москва) и некоторых других (Зоологический музей НАН Украины, Владивостокский музей). Дополнительно 141 специалист предоставил оригинальные данные о находках инвазийных популяций ротана. Эти данные были подвергнуты строгой проверке. [Решетников, Петлина, 2007; 2009].
В Пинежский район ротана (Perccottus glenii Dybowski), завёзли в 2011 г. из Центральной России в озеро Никольское д. Ваймуша в количестве 8 экземпляров, так как данная рыба очень хорошо адаптируется к тяжёлым условиям проживания. Без особых проблем выдерживает как полное промерзание водоёмов в зимнее время, так и их частичное пересыхание летом. В таких водоёмах у ротана нет конкурентов, так как более крупные хищники в таких условиях обитания не выживают. Именно этот водоём и стал очагом инвазии нежелательного интродуцента, а причиной его появления здесь послужили любители – рыбаки, которые без аргументированной мотивации и учёта последствий, произвели зарыбление данным видом. Спустя 1–2 года рыбаками на озере Никольское были выловлены крупные половозрелые особи размером приблизительно 12–16 см.
Ротан – хищник. Первоначально мальки питаются зоопланктоном, затем мелкими беспозвоночными, бентосом. Взрослые ротаны поедают икру и мальков рыб, пиявок, тритонов, личинок земноводных (головастиков). У ротана широко распространён каннибализм – поедание мелких особей своего вида. В небольшом водоёме ротан становится многочисленным, и способен истребить представителей других видов рыб.
В 2013 г. при весеннем половодье река Пинега разлилась и соединилась с озером Никольское. После этого единичные экземпляры ротана стали попадаться рыбакам Пинежского района выше и ниже по течению от места несанкционированного выпуска данного вида. Река Пинега стала для него новым родным домом.
О будущем рыбном населении Пинежья пока приходится только гадать. Используя изучение влияние ротана на другие виды в других водоёмах, можно предположить, что заселение местных водоёмов этим нежелательным вселенцем неизбежно приведет к трансформации местных экосистем. Взаимоотношения ротана с соседями по водоему много лет изучают в Институте проблем экологии и эволюции им. А.Н. Северцова РАН.
2. Принципы восстановления и сохранения рыб в водоёмах Пинежского района
2.1. Причины снижения рыбных запасов в водоёмах Пинежья
По мнению респондентов, в последние годы резко сокращаются водные биологические ресурсы в водоёмах Пинежского района, а именно, количество рыбы и её размеры. Редкими становятся многие виды ценных рыб. Основными причинами, по мнению респондентов, является антропогенная нагрузка на водные экосистемы со следующими направлениями: применение на водоёмах отравляющих веществ и электролова, массовый лов рыбы запрещёнными орудиями и способами, лов рыбы в неустановленные сроки и в запретных местах, массовый вылов особей непромысловой меры, использование взрывчатых веществ, для прорыва ледяных заторов во время паводка, загрязнение рек их берегов и водоохраной зоны бытовым мусором, поступление токсичных веществ из атмосферы через адсорбцию и осадки на водосборные площади, загрязнение водных объектов и их водосборных площадей остатками токсичного ракетного топлива, отходами промышленных и коммунальных предприятий, сознательное нарушение населением Правил рыболовства, вырубка хвойных пород леса на больших площадях, и как следствие, обмеление рек, за счёт уменьшения водосборной площади и изменения их гидрологического режима.
Многое из выше перечисленного приводит к снижению количества рыбы в водоёмах Пинежья, к уничтожению мест нереста рыбы, их кормовой базы, частым заморным явлениям, заболеваемости рыб и массовой их гибели.
2.2. Браконьерство и его последствия
Большой урон рыбным ресурсам наносит браконьерский вылов различных пород рыб. Все это не может не отразиться на ухудшении условий естественного воспроизводства рыбных запасов и сокращении вылова рыбы во внутренних водоемах. Используя запретные орудия лова, взрывчатые и отравляющие вещества и другие средства истребления рыбы, отлавливая ее в период нереста, браконьеры оказывают губительное воздействие на восполнение рыбных запасов.
По результатам анкетирования, 33% сознались, что пользуются браконьерскими орудиями лова. Самыми популярными снастями, которыми пользуются рыбаки, считаются спиннинг и удочка, а самыми популярными приманками – блесна и естественные наживки. Виды браконьерских орудий лова, которыми пользуются рыбаки Пинежского района, следующие: острога, электроудочка, самолов, пояс (поезд, поездок).
Орудия лова, применение которых на нерестовых речках запрещено, но часто применяется рыбаками: банки, спиннинг, «кораблик» (саночки), верша, рюжи, дорожка, рыболовная сеть и невод (бредень).
Охрану водных биоресурсов и среды их обитания на территории Пинежского района осуществляет отдел государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области в составе 5 сотрудников. Результаты работы по борьбе с браконьерами представлены в таблице [см. Приложение 2, табл. 2].
За последние три года [см. Приложение 2, табл. 2] в Пинежском районе 5 сотрудниками отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области было проведено 225 рейдов, вскрыто 625 нарушений, зарегистрировано 600 административных нарушений, общая сумма штрафов составила порядка полтора миллиона рублей. Арестовано 1667 кг водных биоресурсов на общую сумму ущерба – 89 тысяч рублей. Изъято 1838 единиц орудий лова, среди них 1567 сетных орудий. Очень часто браконьеры используют дешевые китайские мелкоячейные сети. В случае опасности они от них избавляются с легким сердцем. Брошенные без присмотра, сети-душегубки продолжают губить множество рыбы. За последний год почти вдвое – со 135 до 70 – было уменьшено число изъятых у браконьеров транспортных средств, лодочных моторов, по сравнению с 2014 годом. Чтобы природа надежно служила человеку, а ее ресурсы не иссякали, надо рационально использовать ее богатства, непрерывно умножать и улучшать фауну. Вот почему в целях охраны рыбных богатств установлена материальная, административная и уголовная ответственность лиц, виновных в нарушении рыбоохранного законодательства.
Наиболее распространенными мерами по борьбе с браконьерством, люди считают повышение штрафов, ужесточение наказания, и что интересно, никакие меры не помогут, так как для многих рыба – это один из основных источников питания.
2.3. Загрязнение водоемов Пинежского района
Другой причиной снижения рыбных запасов в реках Пинежья является загрязнение воды. Так, в 2016 году массовая гибель рыбы на реке Юла была зафиксирована в конце августа. В результате расчёта, сделанного Северным филиалом ФГБНУ «ПИНРО», в реке Юла погибло 11790 хариусов общим весом 670 килограмм и 4 бычка-подкаменщика общим весом менее 1 килограмма. Это подтверждает факт массовой гибели рыбы. Общий ущерб составил 2947832 рубля. Погиб в основном хариус, который является чувствительным к малейшим загрязнениям воды. Мёртвая рыба наблюдалась примерно на протяжении 73 километров вверх по течению реки Юла [4].
Как пояснил госинспектор Отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области, Алексей Николаевич Телицын, для определения причин гибели, образцы рыбы и пробы воды были направлены на биохимическое исследование в ФГБНУ «Государственный научно-исследовательский институт озёрного и речного рыбного хозяйства имени А.С. Берга» в Санкт-Петербург. Также направлены письма о сложившейся ситуации в Росприродназор и другие контролирующие организации. Из их ответа следует, что по предоставленной институту информации не исключено, что причиной массовой гибели рыб является воздействие токсических веществ. Приводим выдержки из ответа Центра коллективного пользования научным оборудованием «Арктика» САФУ: «…Результаты обследования позволяют предположить, что в представленных образцах может содержаться метилгидразин в концентратах, сопоставимых с пределом обнаружения… Данный вопрос требует дополнительных обследований».
Из ответа ФГБУ «Севрыбвод» следует, что при обследовании образцов мёртвой рыбы естественных заболеваний не обнаружено. По жабрам и по состоянию печени можно судить о воздействии каких-либо токсических веществ. «Метилгидразин (монометилгидразин, ММГ, CH3NHNH2) – химическое вещество, производное гидразина, используется как один из компонентов высококипящего ракетного топлива, часто в паре с азотным тетраоксидом(АТ), а также в качестве монотоплива (однокомпонентного ракетного топлива), разлагающегося с выделением теплоты в присутствии катализатора» [8].
В СМИ появлялось много версий о том, что же могло послужить причиной гибели рыб. Одна из основных – падение ступени ракеты. На вопрос начальнику космодрома «Плесецк» «имели ли место запланированные запуски ракет в период с 24 по 26 августа 2016 года с местом их останков в Пинежском районе Архангельской области», – говорит Алексей Николаевич, – пришёл ответ: «Да». Но в Интернет просочилась информация, согласно которой никаких пусков на космодроме Плесецк 25 августа не было, зато проходили учения на Северном флоте, с кораблей которого могли быть выпущены ракеты. Компонент загрязнения установлен, а источник загрязнения – нет.
Антропогенное воздействие на водоемы привело к сокращению рыбных запасов и уловов рыбы во внутренних водоемах Пинежского района.
2.4. Охрана и восполнение
рыбных ресурсов
Наиболее важные меры для пополнения рыбных запасов, по мнению респондентов, следующие:
1) на муниципальном уровне: ужесточить административную и уголовную ответственность за вылов ценных пород рыб и использование браконьерских орудий лова; через средства массовой информации и прямым посещением в различные организации, разъяснять правила добычи (вылова) водных биоресурсов в целях любительского и спортивного рыболовства по следующим направлениям: запрещённые орудия и способы лова; запретные для вылова (добычи) водных биоресурсов сроки (периоды); промысловый размер; обязанности пользователей; перечень документов, необходимых пользователям для организации и осуществления любительского и спортивного рыболовства; установить аншлаги около водоёмов с целью пропаганды вреда браконьерства, загрязнения водоёмов, их берегов и льда твёрдым бытовым мусором.
2) на региональном и глобальном уровнях: соразмерность наказания за нарушение законов о рыбной ловле; финансирование для восполнения водных биоресурсов; на научной основе осуществлять рубку леса по берегам рек; необходимо увеличить количество сотрудников рыбоохраны; снабдить их современным транспортом и оборудованием; исполнительной власти содействовать в создании общественных организаций, которые следили бы за исполнением мер по охране рек и биоресурсов в них; в торговых точках не продавать запрещённые орудия лова или ввести регистрацию их продажи гражданам; взаимодействие различных организаций в помощи по сохранению рыбных запасов и среды их обитания; усовершенствовать правила рыболовства (устранить противоречия); строго на научной основе заниматься зарыблением водоёмов, создать совместное сотрудничество специалистов разных стран, установить прямые связи между регионами, образовательными учреждениями.
В ходе беседы с госинспектором отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области А.Н. Телицыным, мы выяснили, что в последнее время заметно меньше стало нарушителей с сетями, неводами, острогами. Дисциплинированность граждан повышается, что связано с повышением размеров штрафов и усилением контроля.
Заключение
В настоящее время в водоёмах Пинежского района нами выявлено 33 вида рыб из 13 семейств: Карповые – 14 видов, Окуневые– 3 вида, Сиговые– 3 вида, Лососевые – 3 вида, Колюшковые – 2 вида, Камболовые, Осетровые, Щуковые, Хариусовые, Керчаковые, Тресковые, Головешковые, Балиториевые – по 1 виду.
Фоновыми видами в нашей местности являются Gymnocehpalus cernius, Leuciscus leuciscus, Perca fluviatilis, Gobio gobio, Phoxinus phoxinus, Alburnus alburnus. Единичные встречи были зафиксированы с белоглазкой (Ballerus sapa); красноперкой (Scardinius erythrophthalmus); синцом (Abramis ballerus); судаком (Stitostedion lucioperca). Среди редких видов рыб к нам заходит на нерест нельма (Stenodus leucichthys nelma).
Бычок подкаменщик (Cottus gobio) и нельма (Stenodus leucichthys nelma) занесены в Красную Книгу Архангельской области.
На территории Пинежья за последние годы появился новый интродуцированный вид – ротан. Река Пинега стала для него новым родным домом. О будущем рыбном населении Пинежья пока приходится только гадать. Используя изучение влияние ротана на другие виды в других водоёмах, можно предположить, что заселение местных водоёмов этим нежелательным вселенцем неизбежно приведет к трансформации местных экосистем.
Воздействие ротана на экосистемы Пинежья необходимо учитывать при анализе вероятных причин изменения современной динамики рыбного населения этого района, учитывая, что попадание ротана в водоёмы, многие учёные рассматривают как биологическое загрязнение.
Основные причины, по мнению респондентов, снижения численности рыб в водоёмах Пинежья, следующие: массовый лов рыбы запрещёнными орудиями и способами, лов рыбы в неустановленные сроки и в запретных местах, загрязнение рек бытовым мусором, остатками токсичного ракетного топлива, отходами предприятий, вырубка леса.
Охрана рыбных ресурсов является важной частью общей проблемы охраны природной окружающей среды. Основные требования и правила охраны и рационального использования рыбных ресурсов закреплены в законодательных актах.
Для сохранения и развития рыбных ресурсов Пинежского района, необходимо проводить повсеместный контроль загрязнения водоемов, создавать условия для нормального размножения, соразмерность наказания за нарушение законов о рыбной ловле; необходимо увеличить количество сотрудников рыбоохраны и квалифицированных специалистов, повысить контроль за их работой; исполнительной власти содействовать в создании общественных организаций, которые следили бы за исполнением мер по охране рек и биоресурсов в них; в торговых точках не продавать запрещённые орудия лова или ввести регистрацию их продажи гражданам; взаимодействие различных организаций в помощи по сохранению рыбных запасов и среды их обитания; строго на научной основе заниматься вселением новых видов, способных не нанося ущерба местной ихтиофауне, занимать определённую нишу.
Приложение 1
Таблица 1
Видовое разнообразие рыб на территории Пинежского района
|
Семейство |
Кол-во видов |
Представители |
|
1 |
2 |
3 |
|
Карповые (Cyprinidae) |
14 |
1) Голавль (Местное – подъязок) (Leuciscus cephalus) 2) Гольян обыкновенный (местное – «Васюха») (Phoxinus phoxinus) 3) Гольян озерной (местное – «Ленок») (Phoxinus perchnurus) 4) Густера (Blicca bjoerkna) 5) Елец обыкновенный (Leuciscus leuciscus) 6) Карась золотой, или обыкновенный (Carassius carassius) 7) Краснопёрка (Scardinius erythrophthalmus) 8) Лещ (Abramis brama) 9) Пескарь обыкновенный (Gobio gobio) 10) Плотва, или красноглазка (местное – сорога) (Rutilus rutilus) 11) Синец (Abramis ballerus) 12) Уклейка обыкновенная (местное – верхоплавка) (Alburnus alburnus) 13) Язь обыкновенный (местное – подъязок) (Leuciscus idus) 14) Белоглазка (Ballerus sapa) |
|
Лососевые (Salmonidae) |
3 |
15) Горбуша (Oncorhynchus gorbuscha) 16) Лосось обыкновенный, или сёмга(Salmo salar) 17) Нельма (Stenodus leucichthys nelma) |
|
Колюшковые (Gasterosteidae) |
2 |
18) Колюшка трёхиглая (Gasterosteus aculeatus) 19) Колюшка девятииглая (Pingitius pingitius) |
|
Камболовые (Pleuronnectidae) |
1 |
20) Камбала речная (Platichthus Flesus) |
|
Окуневые (Percidae) |
3 |
21) Окунь обыкновенный (Perca fluviatilis) 22) Судак (Stitostedion lucioperca) 23) Ёрш обыкновенный (Gymnocehpalus cernius) |
|
Осетровые (Acipenseridae) |
1 |
24) Стерлядь (Acipenser ruthenus) |
|
Щуковые (Esociade) |
1 |
25) Щука (Esox lucius) |
|
Хариусовые (Thymallidae) |
1 |
26) Хариус (Местное – сёкот) (Thymallys thymallys) |
|
Сиговые (Coregoniade) |
3 |
27) Сиг обыкновенный большой (Coregonus lavaretus) 28) Сиг обыкновенный малый (Coregonus peled) 29) Ряпушка европейская (Coregonus albula) |
Окончание табл. 1
|
1 |
2 |
3 |
|
Керчаковые (Cottidae) |
1 |
30) Подкаменщик обыкновенный, или Широколобка (местное – свал, шира) (Cottus gobio) |
|
Тресковые (Gadidae) |
1 |
31) Налим (Lota lota) |
|
Головешковые (Odontobutidae) |
1 |
32) Ротан, или головёшка (Perccottus glenii Dybowski) |
|
Балиториевые (Balitoridae) |
1 |
33) Голец обыкновенный, или усатый голец (местное – подколодина) (Barbatula barbatula) |
Приложение 2
Таблица 2
Показатели работы отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Архангельской области (Пинежский район)
|
№ |
Наименование показателей |
2014 |
2015 |
2016 |
|
|
1 |
Проведено рейдов, всего |
ед. |
80 |
70 |
75 |
|
2 |
Вскрыто нарушений, всего |
ед. |
230 |
195 |
200 |
|
3 |
Составлено протоколов об административном правонарушении, всего |
ед. |
225 |
190 |
185 |
|
4 |
Наложено административных штрафов, всего |
тыс. руб. |
552 |
445 |
590 |
|
5 |
Взыскано административных штрафов, всего |
тыс. руб. |
552 |
445 |
550 |
|
6 |
Изъято, арестовано водных биоресурсов, всего |
кг. |
430 |
747 |
490 |
|
7 |
Сумма ущерба за нарушения в области рыболовства |
тыс. руб. |
25 |
34 |
30 |
|
8 |
Изъято, арестовано орудий лова, всего |
ед. |
547 |
696 |
595 |
|
Сетных орудий лова |
ед. |
430 |
639 |
498 |
|
|
Других орудий лова |
ед. |
117 |
57 |
97 |
|
|
9 |
Изъято, арестовано транспортных средств, лодочных моторов, всего |
ед. |
135 |
85 |
70 |
Приложение 3
Анкета для рыбаков
Уважаемы рыбаки! Эта анкета будет являться дополнительным материалом к исследовательской работе. Нам необходимо ваше мнение. Мы бы хотели, чтобы вы честно ответили на нижерасположенные вопросы (Можно отвечать избирательно). Имя и фамилию указывать не обязательно.
Пол – мужской, женский
1) Сколько лет вы занимаетесь рыбалкой?
2) Какая рыба вам попадалась в водоёмах Пинежского района?
3) Какая рыба в водоёмах Пинежского района вам попадалась чаще всего?
4) Какую рыбу вы ловили в единственном экземпляре в водоёмах Пинежского района?
5) Какими снастями и приманками вы пользуетесь при ловле рыбы?
6) Знаете ли вы браконьерские способы ловли рыб? Перечислите.
7) Пользуетесь ли вы браконьерскими способами ловли?
8) Какие меры по борьбе с браконьерами вы можете предложить?
9) За последнее время вы замечали, что количество и размеры рыб изменились? Если да, то в какую сторону?
10) Каковы причины снижения рыбных ресурсов в водоёмах Пинежского района?
11) Какие меры вы можете предложить для пополнения рыбных запасов в водоёмах Пинежского района?
Приложение 4
Библиографическая ссылка
Патракеев М.С. ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РЫБ И ПРИНЦИПЫ ИХ СОХРАНЕНИЯ В ВОДОЁМАХ ПИНЕЖСКОГО РАЙОНА АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ // Международный школьный научный вестник. – 2019. – № 3-2. ;URL: https://school-herald.ru/ru/article/view?id=1059 (дата обращения: 24.04.2024).