Введение
«Все мы пассажиры одного корабля по имени «Земля»,
и пересесть из него просто некуда»
Антуан де Сент – Экзюпери
Экологические проблемы сейчас актуальны не только для нашей страны, но и для нашего села, поэтому мы решили привлечь внимание других людей к этой проблеме. Здоровье человека во многом зависит от состояния окружающей среды, поэтому нам важно исследовать геоэкологическую обстановку в нашем населённом пункте и проанализировать последствия деятельности человека в геоэкологической среде. Научная новизна исследования работы заключается в том, что мы впервые начали исследовать геоэкологические проблемы в селе Авдеевка.
Практическая значимость нашей работы является, что результаты, полученные в ходе исследования этой проблемы, вносят определенный вклад в изучение геоэкологических проблем села. Они будут использованы для проведения внеклассных мероприятий, тематических классных часов, при изучении темы «Экология» в школе. Объектом исследования является геоэкологическая ситуация в селе Авдеевка. Предметом исследования являются окружающая среда и население села Авдеевка.
Гипотеза: В селе Авдеевка сложилась удовлетворительная геоэкологическая ситуация, которая оказывает положительное влияние на здоровье человека.
Цель работы: исследование геоэкологической ситуации села Авдеевка Тамбовского района и оценка влияния экологической обстановки на здоровье населения.
Задачи: выявить геоэкологические проблемы с. Авдеевка;
• оценить фактическое состояние природной среды;
• провести наблюдение за изменением качества природной среды под воздействием различных факторов;
• оценить влияние экологической обстановки на здоровье населения;
• разработать меры по улучшению геоэкологической ситуации в селе
Методы исследования: литературный обзор, наблюдение, сбор информации, статистическая обработка собранного материала, анализ полученных результатов, сравнение, социологический опрос. Ожидаемые результаты: формирование экологического сознания у школьников, ответственного, бережного отношения к окружающей среде; использование результатов геоэкологического мониторинга в целях улучшения геоэкологической обстановки; привлечение внимания Администрации села к решению экологических проблем Этапы и сроки проведения: «Мозговой штурм», формирование групп для проведения исследований, проведение исследования: выявление экологических проблем села, сбор данных о состоянии здоровья населения в Авдеевкой амбулатории, проведение социологического опроса, встреча с представителями Администрации Авдеевского сельского совета, подготовка презентации, отчет о проделанной работе, защита полученных результатов. Собственный вклад автора в решение проблемы: все исследования были проведены автором Минаевой Елизаветой. Она непосредственно принимает участие в экологических акциях по уборке территории парка, школьного двора. С данной работой она уже выступала на школьной конференции, вместе с одноклассниками выпустила буклет о правилах обращения с бытовыми отходами.
1.Геоэкологические проблемы села Авдеевка. Кислотные дожди.
Главнейшим и наиболее распространенным видом отрицательного воздействия человека на биосферу является загрязнение. Большинство острейших экологических ситуаций так или иначе связаны с загрязнением окружающей природной среды человеком. Загрязнение – поступление в окружающую среду любых твердых, жидких и газообразных веществ, микроорганизмов или энергии (в виде звуков, шумов, излучений) в количествах, вредных для здоровья человека, животных, состояния растений и экосистем [3].
В ходе мониторинга были выявлены следующие геоэкологические проблемы села Авдеевка:
1) Выпадение кислотных дождей
2) Загрязнение воздуха автомобильным транспортом.
3) Электромагнитное загрязнение в связи с работой на территории села 4 вышек сотовой связи
4) Загрязнение водоемов твердыми отходами и сточными водами.
5) Загрязнение подземных вод в результате несанкционированной свалки вблизи водонапорной башни
6) Загрязнение воды в связи с изношенностью водопроводной сети
7) Загрязнение почвы бытовым мусором
Геоэкологические проблемы села обусловлены рядом причин: географическим положением села, климатическими условиями, функционированием транспорта и сельскохозяйственными предприятиями, уровнем экологической культуры населения.
Кислотные дожди. На образование кислотных дождей влияет географическое положение. Главная причина кислотных дождей – присутствие в атмосфере диоксида серы и оксидов азота, которые в результате происходящих химических реакций превращаются соответственно в серную и азотную кислоты.
Наше село расположено на западе Тамбовской области, в 65 км от Липецкой области. В связи с западным переносом воздушных масс на территории нашего села иногда выпадают кислотные дожди, образовавшиеся в результате работы Липецкого металлургического комбината. В выбросах промышленного предприятия содержатся сернистый ангидрид, сероводород, диоксид азота, пыль. Население села часто замечает летом следы ожогов на листьях растений.
Последствия выпадения кислотных дождей:
• Закисление пресноводных водоемов и сокращение запасов рыб;
• Закисление почв и уменьшение их плодородия;
• Повреждение и гибель лесов, растений;
• Уничтожение некоторых видов животных;
• Ускорение коррозии мостов, плотин, металлических конструкций;
• Нанесение вреда здоровью людей;
• Ускорение разрушения памятников архитектуры.
2. Загрязнение атмосферы.
В ходе мониторинга мы выяснили, что основным источником загрязнения атмосферы является автотранспорт. Село расположено вблизи оживленной трассы Тамбов - Липецк. Проезжающие автомобили загрязняют воздух токсичными веществами. Также всё больше жителей села пользуются автомобилями.
Отработанные газы автомобильных двигателей содержат около двухсот веществ, большинство из которых токсичны. В выбросах двигателей основная доля вредных продуктов приходится на окись и двуокись углерода, углеводороды, оксиды азота, сажу, сернистый ангидрид, соединения свинца, пыль. Расчетные данные показывают, что при сжигании 1 т бензина в атмосферный воздух выбрасывается 14г свинца, 3,9 кг сернистого ангидрида, от 30 до 109 г углеводородов, содержащих канцерогенные вещества [3].
Количество выделяемых газов автомобилей в основном определяется массовым расходом топлива автомобилями. В среднем расход топлива у 1 легкового автомобиля 10 литров на 100км, а у грузового в 2 раза больше.
В ходе исследования мы посчитали, что за 1 час мимо нашего села проезжает в среднем 40-50 автомобилей. Следовательно, за 1 час 40 автомобилей, проехав мимо нашего села 5 км, сожгут 20 литров топлива, а за сутки – 480 литров топлива. Расчеты показывают, что за сутки в атмосферный воздух вблизи села попадут 7 грамм свинца, 2 кг сернистого ангидрида и 50 грамм углеводородов, содержащих канцерогенные вещества. За год эти цифры будут значительно больше: 2,5 кг свинца, 730 кг сернистого ангидрида и 18 кг углеводородов.
Наибольшую опасность представляют оксиды азота, примерно в 10 раз более опаснее, чем угарный газ. Доля токсичности альдегидов относительно невелика и составляет 4—5 % от общей токсичности выхлопных газов. При использовании сернистых бензинов в отходящие газы могут входить оксиды серы, при применении этилированных бензинов — свинец (тетраэтилсвинец), бром, хлор, их соединения [3].
Считается, что аэрозоли галоидных соединений свинца могут подвергаться каталитическим и фотохимическим превращениям, участвуя в образовании смога.
Последствия загрязнения атмосферы выхлопными газами для человека
Загрязнение |
Воздействие |
Оксид углерода (СО) |
Препятствует кислородному обмену в крови, поражает нервную систему, нарушает сердечную деятельность |
Углеводороды(CH) |
Способствует развитию раковых заболеваний |
Оксид азота(NO) |
Раздражает глаза и слизистые оболочки |
Свинец(Pb) |
Поражает нервную систему и костную ткань |
Таким образом, проезжающие вблизи села автомобили загрязняют атмосферу и наносят вред здоровью людей.
3. Электромагнитное загрязнение.
В с. Авдеевка построены 4 вышки сотовой связи, вследствие чего происходит электромагнитное загрязнение. Насколько опасно излучение от ЧЕТЫРЁХ вышек сотовой связи? Нахождение человека в течение продолжительного времени на территории с повышенным уровнем электромагнитного излучения может вызвать: физиологические нарушения, психологические расстройства, поражение внутренних органов следующих систем: эндокринной; нервной; иммунной; репродуктивной. Развитие у человека серьезных заболеваний, вплоть до онкологии.
4. Результаты исследования воды
В пруду, расположенном рядом с селом, давно никто не купается и не ловит рыбу, потому что все знают: это опасно. Вода постоянно мутная, с неприятным запахом, на берегах кучи мусора. Загрязнение пруда происходит коммунально-бытовыми стоками, минеральными и органическими удобрениями в результате сельскохозяйственного производства. Это загрязнение ведет к эвтрофикации водоемов – обогащению их питательными веществами, приводящим к чрезмерному развитию водорослей и гибели экосистем водоема с непроточной водой.
Загрязнение подземных вод. В ходе исследования было выявлено множество несанкционированных свалок, одна из которых находилась рядом с водонапорной башней, вода из которой используется для водоснабжения населения села.
Мы провели исследование: «Какую воду мы пьем?»
Для этого сравнили два образца водопроводной воды: образец №1 от 12 февраля и образец №2 от 18 февраля (вода после аварийного отключения)
Опыт №1. Определение цвета воды
Образец №1. 12 февраля. Взяли стакан и налили в неё водопроводную воду.
Вода прозрачная, бесцветная, соответствует норме.
Образец №2. 18 февраля. После отключения воды взяли из крана пробу №2. Вода в стакане имела желтовато - бурую окраску, что является причиной ржавчины в водопроводных трубах, так как срок службы сельской водопроводной системы составляет уже более 40 лет.
Вывод: Образец №1 соответствует норме. Образец №2 вода не пригодна для использования.
Опыт № 2. Определение запаха воды
Необходимо определить запах воды. Для этого нагрели воду до 50-60С и при помощи вращательных движений определили запах.
Вывод: Вода в первой и второй пробе без запаха, соответствует норме.
Опыт № 3. Определение РН-фактора воды
Определить PH-фактор воды. Реакция (рН) в норме не должна выходить за предел рН 6,5-8,5 [5].
Я налила в стаканы образцы воды и опускала лакмусовые бумажки. Потом оценила их цвет. Индикатор показал, что в первом образце – рН = 7,0- нейтральная и во втором слабощелочная среда, имеющая рН=8,0
Вывод: Уровень рН образцов №1 и №2 соответствует норме.
Опыт № 4. Определение кислорода в воде
Определение кислорода в воде. Я взяла 2 стакана, налила воду и оставила на 6 часов. На стенках стакана в образце №1 пузырьков оказалось больше, чем в образце №2.
Вывод: В образце №1 присутствует кислорода больше, чем в образце №2.
Опыт № 5. Наличие в воде органических примесей
Определение в воде органических веществ. В каждый образец нужно добавить раствор перманганата калия (марганцовки), и если окраска останется прежней, значит, что органических веществ воде не содержится.
Вывод: Образец №1 соответствует норме, а в 2-ом образце вода изменила цвет, там были обнаружены органические вещества.
Опыт № 6. Определение жёсткости воды
Определить жёсткость воды. У меня нет в наличии приборов, как в лаборатории, поэтому я прокипятила воду. При воздействии высоких температур оседают соли кальция и магния, и образуется накипь. Для анализа воды я прокипятила 1 литр воды в течение 5 мин, затем остудила. В образце №1 остались белые следы на стакане и немного осадка на дне. В образце №2 осадка гораздо больше, при этом он имеет буро-коричневый цвет.
Вывод: Опыт подтвердил большое содержание в воде солей кальция и магния. В образце №2 еще и содержание железа.
Итоги исследования воды: Водопроводная вода
Заключение: По результатам исследований можно сделать вывод, что качество воды в образце №1 по многим параметрам соответствует норме, но вода имеет повышенную жесткость и высокий уровень РН. Воду после отключения (образец №2) использовать невозможно, она не соответствует требованиям и опасна для здоровья.
5. Загрязнение почвы бытовым мусором.
Проблему мусора жители села и школьники пытаются решить много лет, но каждый год весной свалки снова возникают. Администрация села организовала сбор и вывоз мусора, но часто этот мусор вывозится на заброшенную ферму, где рядом расположена водонапорная башня.
В ходе социологического опроса мы выяснили, что большинству жителей села нравится жить в чистом селе, и они участвуют в уборке территории.
Каждый год мы проводим акцию «Чистое село - забота каждого».
Мы принимаем меры по улучшению геоэкологической ситуации в селе: проводим уборку территории села и школьного участка, сажаем деревья, собираем мусор в парке, очищаем берега пруда.
6. Влияние экологической обстановки на здоровье населения
Сложившаяся геоэкологическая ситуация в селе отрицательно влияет на здоровье населения. Об этом свидетельствуют данные естественного движения населения. С каждым годом возрастает смертность населения, и сокращается рождаемость.
2003 |
2005 |
2006 |
2007 |
2010 |
2012* |
2013* |
2014 * |
2016 * |
2017 |
|
Рождаемость |
18 |
9 |
13 |
16 |
11 |
20 |
20 |
17 |
20 |
11 |
Смертность |
23 |
30 |
30 |
26 |
16 |
37 |
33 |
60 |
52 |
31 |
Естественный прирост |
-5 |
-21 |
-17 |
-10 |
-5 |
-17 |
-13 |
- 43 |
- 32 |
-20 |
Источник: Администрация Авдеевского сельского совета (* - данные после объединения Иванковского и Дубровского сельсоветов)
Данные таблицы показывают, что происходит естественная убыль населения, особенно высокая смертность была в 2014 году, умерло 60 человек, а родилось всего лишь 17 детей [1]. С 2003 года естественный прирост характеризуется отрицательными показателями, которые увеличиваются с каждым годом. Причины смерти те же, что и в целом по России: сердечно-сосудистые заболевания, онкология, несчастные случаи [4]. По данным Авдеевской амбулатории каждый второй на селе умирает от ОНКОЛОГИИ!!! Количество заболевших раком увеличивается с каждым годом.
Заключение
В ходе мониторинга были выявлены следующие геоэкологические проблемы: загрязнение воды, воздуха, электромагнитное загрязнение, выпадение кислотных дождей. В селе Авдеевка сложилась неудовлетворительная геоэкологическая ситуация, которая отрицательно влияет на здоровье населения. Существуют проблемы, которые можно решить совместными усилиями школьников и населения. Некоторые проблемы требуют вмешательства Администрации сельского совета и контролирующих органов.
Вывод: Гипотеза не подтвердилась.